官網(wǎng)APP獲悉，警告及體

美國銀行對預測市場(chǎng)和體育博彩迅猛增長(cháng)提出警告，預測育博認為這可能導致消費者負擔過(guò)重的市場(chǎng)生新債務(wù)，并引發(fā)貸款違約。彩催

美銀策略師Mihir Bhatia等人在一份報告中指出，信貸這類(lèi)投注的風(fēng)險快速擴張正為貸款機構帶來(lái)新的信貸風(fēng)險，因為博彩損失會(huì )給消費者造成經(jīng)濟壓力。警告及體

自美國最高法院解除聯(lián)邦對體育博彩禁令以來(lái)，預測育博在線(xiàn)投注已愈加普遍。市場(chǎng)生新策略師提到，彩催Kalshi Inc.和Polymarket等預測市場(chǎng)憑借與體育賽事和其他事件掛鉤的信貸金融合約“創(chuàng )造了一種新型的投機參與方式”。這類(lèi)投注活動(dòng)的風(fēng)險負面財務(wù)影響在低收入消費者，尤其是警告及體年輕男性中尤為明顯。

策略師表示：“便捷的預測育博訪(fǎng)問(wèn)方式和游戲化的界面促使頻繁且沖動(dòng)的下注。對于投資者而言，市場(chǎng)生新這種娛樂(lè )和金融投機的結合意味著(zhù)行為風(fēng)險加劇，可能降低信貸質(zhì)量、提高違約率，影響發(fā)卡機構和次級貸款機構的盈利?！?/p>

研究發(fā)現，在允許在線(xiàn)博彩的州，約四年后，平均信用評分下降近1%，破產(chǎn)的可能性上升28%。另外，送至催收機構的債務(wù)增加了8%。

美銀策略師指出，博彩產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)“放大了參與度，并帶來(lái)不斷上升的信貸余額和更高的貸款損失率”。他們警告稱(chēng)，包括Bread Financial Holdings (BFH.US)、Upstart Holdings (UPST.US)和OneMain Holdings (OMF.US)在內的公司最易受到“低收入或信貸壓力消費者”的影響。他們表示：“在線(xiàn)博彩市場(chǎng)為貸款機構帶來(lái)了新的風(fēng)險，歷史上未曾處理過(guò)，承銷(xiāo)模型可能需要調整?！?/p>

美銀表示，某些消費者壓力指標中已出現一些令人擔憂(yōu)的跡象。一項調查顯示，四分之一的博彩者曾錯過(guò)賬單支付，45%的人表示他們沒(méi)有足夠的錢(qián)維持三到六個(gè)月的生活開(kāi)支。

近期，預測市場(chǎng)通過(guò)提供與選舉和體育賽事結果掛鉤的“是/否”二元金融合約而迅速流行。根據Dune Analytics的數據，Kalshi和Polymarket的名義月交易量在10月份首次超過(guò)85億美元，這一增長(cháng)主要受Kalshi上與體育賽事結果相關(guān)合約推動(dòng)。該交易所利用其金融牌照在全國范圍內提供“事件合約”，無(wú)視州級博彩監管機構的反對。

美銀策略師表示：“盡管它們被視為預測工具，但移動(dòng)優(yōu)先的設計和游戲化的界面模仿了體育博彩平臺，模糊了投資與賭博之間的界限?！边@種結合引發(fā)了類(lèi)似博彩的關(guān)于強迫行為和流動(dòng)性壓力的擔憂(yōu)，尤其是在年輕和低收入消費者中。

預測市場(chǎng)則辯稱(chēng)，他們的模式比體育博彩公司更公平，因為提供中立的交易場(chǎng)所，不直接與客戶(hù)對賭。Kalshi的發(fā)言人Jack Such表示：“作為受聯(lián)邦監管的金融交易所，Kalshi的模式提供更公平、更透明的定價(jià)，不會(huì )像賭場(chǎng)榨取消費者的利益。由于我們不是‘莊家’，我們的收入并不來(lái)自于客戶(hù)的損失?！?Polymarket則表示，已經(jīng)克服了重新進(jìn)入美國市場(chǎng)的最后監管障礙，與商品期貨交易委員會(huì )達成和解后重新開(kāi)放。